エピソード11 アーレントとフランクル
責任、意味、そして「人間であるとは？」
世界が不確かになるとき、
ハンナ・アーレントとビクター・フランクルは、
それぞれ「責任」と「意味」という異なる方向を指し示します。
二人はともに問いかけます——不確かさの中で、「人間である」とは何を意味するのか？
リフレクション
アーレントとフランクルは、異なる状況から問いかけています。
しかし、向き合っている問題は共通しています。
それは、これまで当たり前だと思ってきた価値観が通用しなくなったとき、
人はなお人間であり続けられるのか、
そして、「人間である」とは何を意味しているのか、という問いです。
アーレントが警告したのは、
人が悪意や憎しみに駆られていなくても、
判断を手放すことで、途方もない悪をなす可能性でした。
憎しみや狂気ではなく、
「考えること」をやめ、役割や流れに身を委ねることで、
自分で判断しているつもりのまま、判断そのものが失われていく——
その「思考の空白」に、悪の源があるという点に、彼女は目を向けました。
一方、フランクルは、
極限の制約の中でも、なお残るものに目を向けました。
彼が語る「意味」は、慰めではありません。
人は、自分が置かれる状況そのものを選ぶことはできません。
しかし、その状況にどう向き合い、どう応えるかという態度については、
なお選ぶことができる——フランクルはそう考えました。
人生の意味は、あらかじめ与えられた答えとして存在するのではなく、
人生から投げかけられる問いに、
自分がどのように応えるかによって、固有な意味として示されていきます。
そして人は、その問いに「応答する責任」がある、と。
ここに、二人を並べたときの緊張が現れます。
人は、判断を失いやすい存在でありながら、
それでも、応答そのものからは逃れられない。
判断は、放棄できてしまう一方で、
人生からの問いに向き合う責任は、残り続ける——
その緊張の中に、「人間であること」の核心が浮かび上がってきます。
考えるための問い
後から振り返ってみて、
「自分で考えて決めたつもりだったが、
実際には流れや役割に任せていた」と感じる判断はありませんか。
そのとき、何があなたの判断を止めていたのでしょうか。思うように選べない状況の中で、
それでも「どう向き合うか」「どう応えるか」を
自分で引き受けたと感じた経験はありますか。
その姿勢は、あなたに何をもたらし、何を負わせたでしょうか。判断を手放してしまいそうになるときと、
それでも応答せずにはいられないと感じるとき。
その二つが同時に現れる場面で、
あなたはどのように自分のあり方を保とうとしているでしょうか。